内蒙君正首度回应余额宝股权之争 因未分配利润

内蒙君正一月六日晚公告，回应与蚂蚁金融服务团体之间的纠纷。依据公告，双方主要争议在于，新老股东能否同享自协定签署日至增资扩股完成之日期间天弘基金未分配利润，和天弘基金是不是需要重估。目前，中国国际经济贸易仲裁委员会已经承受理蚂蚁金服的仲裁申请。

未分配利润归谁

内蒙君正公告称，二0一四年六月一七日，天弘基金发出《天弘基金管理有限公司股东认缴出资通知书》，随即公司开始进行 的内部审批流程，公司的法律团队以及会计师也同时开始相干工作，会计师首先提出增资扩股前必需明确天弘基金未分配利润的归属。然而，蚂蚁金服坚持新老股东同享所有未分配利润，毫无协商解决余地。这违抗了二0一三年一0月天弘基金向政府有关批准部门上报的由3方股东共同签署的《天弘基金管理有限公司增资扩股方案》第5条第1款“依据本次增资扩股支配，公司现有股东享有本公司增资扩股完成之日的未分配利润处罚权。其后实现的利润由新老股东按出资比例同享。”的规定，直接致使天弘基金增资扩股没有完成。

蚂蚁金服当天称，依据二0一四年一月各方签署的正式协定，自协定签署日至增资扩股完成之日，未经蚂蚁金服赞成，天弘基金不患上进行利润分配。截至二0一四年六月三0日，天弘基金累计未分配利润为负，按照《公司法》规定，不患上进行利润分配。

内蒙君正在公告中还称，此次增资扩股实质是由国有控股企业改制为民营 于控股企业的经济行动。二0一三年六月三0日的国资评估基准日（评估时间二0一三年一0月）以及二0一四年六月三0日的增资扩股完成日之间新老股东的利益确认问题，应由国有控股股东根据相干规定从新审核确认。天弘基金的国有控股股东二0一四年六月三0日发出《关于中断天弘基金增资扩股相干工作的函》，并向国资管理部门紧迫汇报。

但蚂蚁金服称，截至二0一五年一月六日，蚂蚁金服从未收到天弘基金的国有控股股东任何关于增资扩股国资评估存在问题及从新启动评估的书面通知。

蚂蚁金服表示，当时增资，天津市国资委、中国证监会均已经批复。增资扩股事项，按照国家相干法律法规完成为了必要的行政审批程序，整个评估、审批程序合法合规，内蒙君正提出国资评估存在问题的说法并没有根据。

天弘价值几何

天弘基金以及蚂蚁金服二0一二年开始探讨业务合作，并于二0一三年六月一三日对于外宣告上市“余额宝”。余额宝业务推出后，天弘基金的资产迅速增长。二0一三年年底，天弘基金总资产到达四.二亿元，净资产一.一九亿元；当年全年收入为三.五四亿元，净利润一0九二.七六万元。而二0一二年末，天弘基金总资产为一.九五亿元，净资产一.0九亿元；当年全年收入为一.一四亿元，亏损一五三五万元。

二0一三年一0月一0日，内蒙君正公告，公司及天弘基金其他股东已经于一0月九日与浙江阿里巴巴电子商务有限公司（现更名为“蚂蚁金服”）就天弘基金增资扩股以及全面业务合作达成框架协定。依据协定，蚂蚁金服拟用一一.八亿元持有天弘基金五一%的股权。依照这1价格换算，天弘基金二0一三年一0月一0日的估值是二三.一四亿元。

若天弘基金增资完成，内蒙君正的持股比例将由三六%降至一五.六%。内蒙君正在二0一四年上半年讲演中表示，若依照原持有天弘基金三六%的股权计算，其贡献投资收益一00五二九七0八.二四元，占公司净利润的二五.0五%。

据蚂蚁金服介绍，天津市国资委二0一三年一二月二日书面批复了上述协定。各方在二0一四年一月二0日正式签署了《天弘基金管理有限公司增资与认购协定》。随后，天弘基金于二0一四年二月向中国证监会递交了股东变更的申请，并于二0一四年五月二八日取得了中国证监会的核准。

但是，就在各方执行对于天弘基金增资时涌现了纠纷。蚂蚁金服人士介绍，截至二0一四年六月二七日，蚂蚁金服及天弘基金的4家员工持股法人主体分别向天弘基金全额缴纳了增资款，已经完全实行协定商定，并获得了《天弘基金管理有限公司出资证明书》以及《天弘基金管理有限公司股东名册（截至二0一四年六月二七日）》。无非，内蒙君正在收到天弘基金的书面通知后，并未按《增资与认购协定》商定向天弘基金缴纳任何出资额。

蚂蚁金服二0一四年一二月一0日宣告，因内蒙君正拒不实行向天弘基金缴纳应缴出资额六九四三万元，将其诉至中国国际经济贸易仲裁委员会，要求判决内蒙君正实行协定向天弘基金缴纳应缴出资额六九四三万元，并要求判决在内蒙君正全额缴纳出资额以前依法限制内蒙君正对于于天弘基金未出资部份的股东权力。如果内蒙君正在生效判决所肯定的付款日仍然拒不实行缴纳出资义务，蚂蚁金服还申请判决消除内蒙君正的增资权及增资资历。目前，中国国际经济贸易仲裁委员会已经承受理该仲裁申请。