潘璠：中国GDP超美国？算法有点儿太率性了！

　　简单地用购买力平价方法衡量说明中国已成为世界上 大的经济体并不科学。而且，我国经济正进入新常态，人均GDP尚处在世界中等水平。我们当下要做的是加快结构调整、转型升级、提质增效，有效保护资源环境，切实保障和改善民生，努力缩小收入差距

　　日前，国家统计局发布了2014年国民经济运行情况。经初步核算，2014年我国国内生产总值达636463亿元，按可比价格计算，比上年增长7.4%。就经济总量来看，这是GDP 突破60万亿元；如果按汇率换算，则是 突破10万亿美元。于是，有消息认为，根据联合国委托世界CPI同样是选择代表规格品、采集价格进行推算，与购买力平价方法有相同之处。但是，首先，CPI作为反映一个国家、地区 重要的统计指标，其理论、技术、方法已趋于成熟，各国统计机构投入的人力、物力、财力相对有保障，代表规格品数量多、覆盖面广，采价频率高；而本轮购买力平价，从地域和规格品的覆盖程度到价格采集的频率，都远不能与CPI相比。其次，CPI首先用于自己与自己的纵向比较，且有本地居民消费支出结构作为确定权数的依据。由于纵向可比，横向比较也就有了一定的意义。而购买力平价的目的本身就是横向比较，其难度大大高于CPI。因此，CPI早已被世界各国广泛应用，而购买力平价尚在部分国家和国际组织中开展，且还需要在实践中探索并完善。也正因为如此，整个世界及各个国家的经济总量都是按照汇率法进行计算和发布的，尽管这种方法存在一定缺陷；购买力平价的方法尚难以在同样范围内做同样的事情。来自世界银行数据库的数据显示，2013年，按汇率法计算的GDP，中国是9.24万亿美元，美国是16.8万亿美元。如此悬殊的差距，要通过一种尚在实践中探索的算法将其颠倒、逆转，是不是有点儿太任性了？

　　如今，经过多年相对高速的增长以后，中国经济已经进入新常态。与此同时，中国人均GDP尚处在世界中等水平。我们当下要做的是加快结构调整、转型升级、提质增效，有效保护资源环境，切实保障和改善民生，努力缩小收入差距，让改革发展的红利惠及全体民众。至于对经济总量的认识，相信随着实践和研究的深入，也会愈来愈科学、愈来愈准确。

(责任编辑：DF118)